Living action game n°2

Twinsunnien a écrit:Et c'est quoi cette histoire du numéro sur la tranche? Moi y'a pas de numéro sur la tranche? Dois-je prendre rendez vous chez l'ophtalmo ou pas?

Alors si, y'a bien un numéro sur la tranche (le numéro 01, donc ), mais il est assez difficile à voir. Il est sur le haut de la tranche, juste en dessous de la bande blanche supérieure.

X-Fab a écrit:Aucun gout ces jeunes...

Clairement... autant je peux comprendre qu'en effet au début c'était pas ça avec 500 poly, mais là, avec à vue de pif dix fois plus de polygones, elle est juste magnifique Lara Croft. Aller hop, une de plus dans mon harem .

moguri a écrit:
Alors si, y'a bien un numéro sur la tranche (le numéro 01, donc ), mais il est assez difficile à voir. Il est sur le haut de la tranche, juste en dessous de la bande blanche supérieure.

Vu, y'a écrit en noir N°01.

Mais bon, fallait le voir quand même.

Acheté, critique a venir.

Je me suis acheté le second numéro en vac et il est vraiment superbe en plus j'ai eu le temps de bien prendre le temps pour le lire franchement bravo.

Zack a écrit:j'ai eu le temps de bien prendre le temps

Mais tu sais, tu n'aurais pas pris le temps de prendre du temps, peut être aurais tu pris plus de temps à lire LAG 2. Alors que là tu perds du temps à prendre du temps. C'est du temps perdu, n'est il pas?

heu c'est moi ou j'ai rien compris.

Lecture intégrale finie et...ben c est du bon. Bien vu de revenir aussi sur les jeux surnotés XFab. On sent que le seconde partie du mag ne s est pas encore bien trouvée mais ça vient.
Bref, ça retse du bien bon boulot, pertinent et bien maquetté (j ai encore des problémes avec le style d écriture de certains, les "nous verrons que" et autres tournures trés scolaires ça passe pas).

Yeah thanx Anansi pour le retour ! Ca fait plaisir.

Anansi a écrit: Bien vu de revenir aussi sur les jeux surnotés XFab.

Surnotés ou sous notés, dans second chance. Eh! Y a pas que du cassage de sucre, hein. Y a aussi du sauvetage de l'infamie

J'ai pas trop le temps de develloper mais j'ai bien aprécier la lecture de ce numéro.
Je passe sur les tests des jeux qui ne m'interessent pas plus que ça, mais les dossiers sont vraiment bien foutu. Bonne rédaction, bonnes références et documentation.... ca fait plaisir à lire, chapeau aux auteurs.
Le magazine a une petite touche "engagée" que j'aprécie bien.

well done.

Petite incohérence dans la ligne éditoriale. LAG se veut très critique sur les notes dythirambiques accordés par la presse mais en même temps, n'hésite pas a surnoter Alone in the Dark comparativement a cette même presse. Un paradoxe intéressant a mon sens. Suis-je le seul a penser que cette démarche est incohérente ?

Oui, je ne trouve pas que 13 soit une excellente note, de plus Shila explique bien que son coup de coeur est purement subjectif et son test n'est absolument pas dithyrambique. Ne pas être dithyrambique ne signifie pas s'aligner sur les notes des autres. Je n'y vois absolument aucun paradoxe. Tu devrais chercher la définition de dithyrambique dans le dico.

Euh... avant de dire des conneries, as tu lu le test ou as tu juste regardé la note? Ou mieux encore, as tu joué au jeu? Cites moi à un moment dans le test ou le jeu est encensé surtout avec un 13/20. Ce n'est pas parce que Joypad met 8/20 qu'il faut être absolument d'accord.

D'ailleurs, si tu avais parcouru le topic du jeu, tu remarqueras que X fab par exemple a trouvé le jeu sympathique.

13/20, c'est tout de même beaucoup, comparativement au reste de la presse. Mais il est vrai que Shila précise qu'il s'agit d'un test purement subjectif. Néanmoins, sa démarche semble en contradiction avec la ligne éditoriale du mag très critique apparemment. Or, être critique nécessite un minimum d'objectivité a mon sens.